地圖裡的台灣

每次看到這樣的地圖，我總是感到不舒坦。

多年前，曾經在學術期刊《科學》(Science)上瀏覽到一篇關於中國的林地與生態系中碳循環的報告(Science 292: 2320-2322. 2001)，報告中統計分析了中國過去五十年的調查數據，並且畫了圖表呈現。其中把台灣也畫了進去。那篇報告的五個作者通通都是來自中國大陸的華人，所以講到「中國」，當然不可以略去台灣這個所謂中國「神聖不可分割之領土的一部分」。可是科學論文必須嚴謹精確，他們的研究數據真包括了台灣嗎？沒有！那怎麼辦，圖都把台灣畫進去了，台灣不就好像也應該是在他們的研究範圍內？這不就誤導了讀者？所以這群作者又額外加註，特別指明了台灣的資料沒有包括在內(“Data from Taiwan were not included in this study.”)。看到這種沒事找事，自添麻煩的姿態與動作，實在感到可歎又可笑。

今天翻閱剛岀刊的最新一期《時代》(Time)雜誌，裡面有個小專欄整理了當今全球發生的事件，其中一則提到了俄羅斯與周邊國家的衝突，也畫了個地圖來呈現，把這些牽連的國家用不同的顏色標岀[Time 169(14): 19. Apr. 2, 2007]。其中台灣也被上色了。奇怪，台灣與俄羅斯有任何國際糾紛嗎？原來是因為中國的屯民在中俄兩國邊界上有蠶食俄羅斯領土的紛爭，所以中國被標上顏色，台灣也跟著變色。


無獨有偶，我記得不久前同樣是在時代雜誌上，也看到另一個包含台灣的類似地圖。翻了翻找了出來，那是則比較中國與美國兩個大國經濟統計數據的圖表[Time 169(12):16. Mar. 19, 2007]，版面中有兩國的領土示意圖，在中國的那個圖中，台灣也在裡面──雖然我相信圖表中的統計數據，一定沒有把台灣的數值計算在內。


坦白說，每次看到這樣的地圖，我總是感到不舒坦。不管是中國人畫的還是美國人畫的。大陸人提及中國，絕對不可以漏掉台灣，這是長久意識形態與教育灌輸的結果，自然不意外。不過如果別人也把台灣當作是中華人民共和國的一部分，就有些令人洩氣，彷彿我們自己不受他人的尊重與認可。

前一陣子我的實驗室來了一位丹麥哥本哈根大學的交換學生，熟識之後他知道我是台灣人，某種程度上也了解台灣跟中國之間有些錯綜複雜的關係。不過有一天他正好看見我申辦文件而帶去辦公室的護照，困惑地指著封皮上的Republic of China與Taiwan字樣說，我以為台灣已經是跟中國分開且獨立的，不過你們還是中國的一部分…？我花了小小一番唇舌解釋兩岸正式國號的不同。這樣的事情，相信在國外生活過一段時日的人，或多或少都會遇上幾次。

所以時代雜誌上的地圖，也是因為美工與編輯搞不清楚台灣是不是中國的一部分的結果嗎？還是他們真的相信中國的說法，認定台灣與中國是神聖不可分割的？仔細看看，顯然不是。雖然彩圖畫了台灣上了顏色，但是色調卻跟中國不太一樣，台灣的顏色稍微淺了些。可見他們對於台灣與大陸的不同也心知肚明。如果把台灣弄成中國大陸與海南島一樣，是昧於現實；但是若乾脆不把台灣畫上標上，中國方面一定會強烈抗議。在一切朝錢看的今日，誰敢冒犯中國呢？所以採用了這種改顏色區隔的折衷辦法。


在台灣，正名與否是政治操作的工具，所謂「去中國化」的指控正是抹黑攻訐的好藉口。每次提及台灣的國家認同與統獨前途，很多人都說「維持現狀」──如果台灣人自己都對這種現狀覺得不想釐清或可以接受，而中國的影響力隨著經濟發展與民族自信心增長也與日俱增。我想，短期內，還是會繼續看到這樣令人不舒坦的地圖，出現在學術期刊上，在通俗新聞雜誌裡。