新聞啊新聞(二)：拒報八卦新聞的女主播

到底怎樣的消息，才是真正重要的新聞？在地球另一邊的美國，八卦消息一樣引人注目。希爾頓飯店集團老闆的千金Paris Hilton入獄拘役的消息佔據了不少媒體焦點，讓人很受不了。終於，在前幾天，有一位電視女主播就拒絕把 Hilton出獄的新聞當作頭條播岀，還大動作地銷毀新聞稿。有人把這個直播的新聞片段放上YouTube影片分享網站，各地的網友紛紛留言聲援女主播。

台灣的媒體也報導了這個事件(TVBS, 東森)。都說網路上一片叫好聲，支持女主播，卻又不忘說CNN有線電視新聞網的Larry King訪問Paris Hilton的節目收視率很高。意思就是觀眾還是愛看八卦新聞。

我看了這段影片，也看了台灣網友的討論。有人質疑她是不是演的？這是不是一場戲？還有，她真的是堅持新聞格調與水準的英雄嗎？可惜，這樣的疑問無法從台灣的新聞報導中分析得知。到底怎麼一回事，我總覺得好像還可以知道得更多。所以在網路上搜尋一下，更多的線索就出現了。

女主播拿打火機要燒掉稿子沒成功，然後撕掉的那一段，從影片中就可以看出她有情緒化的行為，語調變了，肢體動作也加大。螢幕上坐她左邊的那個男士那時候眼神也有一點不知所措。然後她說了，人家又再次遞給她同樣的Paris Hilton稿子，所以第二次她乾脆把稿子用碎紙機絞碎。螢幕右邊，那位顯然處於主導地位的男士堅持要播，東牽西扯講了一大堆雜七雜八的東西，弄到最後還是播出了影片。沒有稿子，兩位男士就自己講了幾句很蠢的旁白。

如果這位女主播是演的，她演得還真好，真自然。網路上有人問說為什麼不直接抽掉新聞稿就好，要這樣作秀般的舉動？不過我倒是覺得她事先應該就講過了，但是不被認同，所以她才硬著做。

根據影片的字幕，可以看出這是在MSNBC的Morning Joe節目。去查一下，就知道這是個在有線頻道MSNBC每天早晨美東時間6-9 am播岀的帶狀節目。製作人兼主持人就是螢幕最右邊話最多、居於主導地位的那位男士Joe Scarborough，他曾當過代表佛州的共和黨籍眾議員。女主持人兼新聞主播則是Mika Brzezinski，她是美國前民主黨籍總統卡特任命的國家安全顧問布里辛斯基Zbigniew Brzezinski的女兒。製作人Joe堅持要播岀Paris Hilton的新聞，但Mika則認為頭條不該是這個，尤其當天有更重要的新聞，比方說重量級的共和黨聯邦參議員Lugar要求布希總統的伊拉克駐軍政策提出改變。

在一個保守派人士反制自由派媒體人的網站上，我找到上面這段節目在東岸時間6:10播岀的後續片段 連結 （先前YouTube收錄的片段是在東岸6:08播岀）。關於美國在伊拉克駐軍的新聞處理上，Mika跟Joe之間有強烈的爭辯。Joe認為Mika把她自己的政治主張編排進入新聞裡，如果她要評論，就不要報導新聞；要報導新聞，就不應評論加入自己的意見。Mika認為身為新聞記者，她有權對議題提出質疑。Joe認為她提的問題早就預設立場，是“rhetoric question”。Joe再次要她念Paris Hilton的新聞，Mika又撕了一次新聞稿。

所以Mika與Joe兩人在政治立場與新聞處理上有歧見。Mika不想報導八卦新聞，但是她也有強烈的政治意見。這應該不是三人串通好演出，但也不僅是小記者對大體制的抗議那樣崇高。只是脫離了事件前後背景的補充後，網路上節選的片段，似乎呈現的只是一種面貌了。而台灣的新聞媒體報導這個女主播拒報八卦新聞的消息時，又提供了多少上下文，讓讀者了解此事的來龍去脈？

看新聞的新聞，我愈來愈失去信心了。